레이저 눈 치료에 대한 장점, 단점 및 대안 탐구

레이저 눈 치료에 대한 장점, 단점 및 대안 탐구
레이저 눈 치료가 많은 상황에서 효과적이라는 것을 의심의 여지가 있을 수 있습니다, 하지만 절차가 부적당하고 심지어 생산성을 카운터 만큼 많은이있다. 이유 중 일부는 환자의 나이, 기존 건강 상태 또는 환자가 특정 약을 복용 할 수 있다는 사실입니다. 이것은 일부 눈 조건 레이저 치료에 의해 효과적으로 처리 될 수 없다는 사실의 상단에. 그것은 거의 놀라운 다음, 그 대체 치료를 사용할 수 있습니다., 레이저 옵션으로 모든 비트 효과적 이며 시력에 영구적인 개선을 자랑할 수 있는 치료. 


이러한 치료법은 특히 굴절 렌즈 교정 수술 분야에서 사용할 수 있으며, 여기에는 노화를 효과적으로 바꾸는 안구 렌즈 교체 절차, 완벽한 시력 근처를 복원할 수 있는 렌즈 임플란트로 눈에 결함이 있는 렌즈를 교체하는 수술이 포함됩니다. 사용 가능한 렌즈 교환 절차에 비해 레이저 치료의 장단점을 비교할 때 비 레이저 옵션이 바람직하다고 간주될 수 있는 분명한 이유가 있습니다.

더 프로

첫째, 우리는 눈에 레이저 수술이 좋은 점을 볼 수 있습니다. 라식과 라섹 절차를 통해 근시 및 원시로 더 잘 알려진 근시 및 원시와 같은 일반적인 굴절 눈 상태를 치료하는 신뢰할 수있는 방법이 있습니다. 둘 사이의 주요 차이점은 라식 은 각막에 액세스 할 수있는 플랩을 만들기 위해 펨토 초 레이저를 사용한다는 사실이다, 라섹하지 않는 동안. 이것은 환자가 얇은 각막이 있거나 초기 레이저에 적합하지 않은 것으로 간주될 때 필요합니다. 그러나, 두 절차 모두 실제로 각막을 모양을 Excimer 레이저를 사용. 레이저의 정밀도는 수술이 매우 신속하고 정확하게 수행 할 수 있음을 의미합니다. 사실, 그들은 눈 당 약 20 분에서 수행 될 수 있습니다.

단점

그러나 이러한 절차만큼 빠르고 효과적이기 때문에 모든 상태의 치료에 여전히 효과적일 수는 없습니다. 예를 들어, 백내장은 노인세대에게 매우 흔하며, 렌즈가 흐릿해 시력의 질을 크게 떨어뜨릴 수 있습니다. 조건은 영향 받은 렌즈를 제거하고 렌즈 임플란트로 대체하기 위하여 전통적인 외과 적 절차가 요구됩니다.

녹내장은 어떤 경우에는 레이저 섬유 성형술로 치료할 수 있지만, 더 극단적 인 경우는 더 전통적인 수술을 통해 치료될 필요가있다. 그러나 각막과 렌즈의 문제가 있을 때는 문제가 영구적으로 제거되어야 하는 경우 결함이 있는 렌즈를 교체하는 것이 가장 좋습니다.

일반적으로, 레이저 처리는 20 또는 21 이상 어떤 나이든지의 환자에 이용될 수 있습니다, 그러나 선택권은 50의 나이에 환자에게 열려 있는 동안, 그것은 보다 적게 적당한 경향이 있습니다. 이것은 일반적으로 눈의 나이와 백내장과 같은 퇴행성 조건이 레이저에 의해 제대로 취급될 수 없다는 사실까지 입니다.

대안 하나는 가장 높은 명성과 기준의 안과 클리닉을 방문 할 때, 치료 과정의 첫 번째 단계는 자격을 갖춘 안과 의사와 상담 및 평가를하는 것입니다. 그런 다음 이상적인 절차를 식별 할 수 있습니다.

레이저 눈 치료에 는 몇 가지 대안이 있다, 비록 그것은 분명히 실제 눈 상태에 따라 달라 집니다. 그러나, 가장 일반적인 예는 백 내장 수술과 매우 성공적인 굴절 렌즈 교환 절차입니다. 이 수술의 둘 다 유사하다, 초음파 기술에 의해 깨진 결함이 있는 렌즈와, 제거되고 기술적으로 진보 된 안구 렌즈로 대체되기 전에. 렌즈는 안경이나 콘택트 렌즈를 다시 착용할 필요가 없을 정도로 환자의 시력을 향상시킵니다.

물론, 안구 렌즈 교체 수술이 수행될 때, 그것은 시력을 향상시킬 뿐만 아니라 백내장이 다시는 환자에게 걱정되지 않을 것이라는 점을 보장하는 인공 버전으로 원래 의 렌즈를 대체합니다. 백내장은 60 세 이상 사람들의 약 3 분의 2에 영향을, 그(것)들을 시력 문제의 일반적인 원인 만들기. 그러나 이러한 대체 절차의 도착은 이 것을 쉽게 20 분 절차로 처리 할 수 있음을 의미합니다.
1 2 3